美國稅改與台灣稅改
資料來源:鏡週刊 2017.10.19
台灣行政院長賴清德與美國總統川普同時送出所得稅改革方案，忍不住要拿來比較一下。台灣的稅改規模較小，比較像是「拉皮」，消除現有稅制獨厚外資、苛扣本國人的錯誤，謹守財政健全與窮人降稅兩大政治正確的紅線；而川普的稅改方案則是一場政治豪賭，是打開國庫大門的「送錢」大禮包。
就稅論稅，台灣這次的稅改比川普的漂亮多了，基層百姓輕稅、稅制不公消除、企業微幅增稅、財政收入還可以增加。不過這並非賴清德的功勞，也不能把勳章都送給剛下台的林全，這次稅改其實是從馬英九總統第二任期至今，長達6年「加稅」的成果，要嘉獎，必須從馬總統算起。
馬總統在2012年連任後立刻啟動稅制改革，但是當時的財政部長劉憶如把焦點放在開徵資本利得稅，造成股市投資人重大反彈而失敗，接任的張盛和部長放棄資本利得稅，卻悄悄完成史上最大的加稅方案，分段廢除兩稅合一，讓政府每年從股利所得多徵收將近700億元，加上實價登錄增收的房產交易所得稅，以及地方政府徵收的房地產持有稅增收，中華民國政府財政獲得實質的改善，有錢才有空間改革，賴清德與財政部長許虞哲必須感謝前任打下的基礎。
川普總統的稅改完全是另外一回事，他一口氣將企業所得稅從35％調降至20％，將個人所得稅率從七級簡化為三級，而且還把個人標準扣除額從現在的新台幣19萬元，一口氣讓利到36萬2千元，家庭合併申報則再倍增。光是這兩個減稅項目，美國聯邦政府未來10年就會出現3兆6千億美元的稅收缺口，川普用降稅討好企業與民眾，卻在債台高築的美國國庫又挖了一個大洞。
股神巴菲特很不以為然，他說推動減稅初期當然會讓股票上漲，但是川普的方案沒有解決貧富不均的結構問題，刺激投資與經濟增長的效果很有疑慮，對美國企業的競爭力提升也沒幫助，還會造成聯邦赤字大增。如果巴菲特是對的，川普的降稅會是短多長空、埋藏更大爭議的災難。
不過，這次台灣與美國的企業所得稅率同樣定為20％、個人所得稅率級距非常接近，兩國稅制有看齊的趨勢。OECD公布全世界富人追稅的《共同報稅準則》（CSR），從今年9月30日起首批有53國正式實施，台灣將從2019年起生效，「肥咖條款」已經布下天羅地網，超級富豪不論跑到哪裡，稅率都沒差異了。
過去在WTO的架構下，各國關稅稅率幾乎已經拉平，如今則在OECD訂下的CSR驅動下，各國的所得稅率彼此看齊，啟動再一次「全球化」的大趨勢。國家權力重要象徵的所得稅率逐一拉齊，國家界線消弭，向世界一家又向前邁進了一大步。